La presente investigación aborda la obra de Francisco Antonio Encina, Alberto Edwards y Mario Góngora, tres historiadores y ensayistas chilenos ligados habitualmente al conservadurismo político. Hugo E. Herrera hace foco específicamente en el pensamiento hermenéutico que se contiene en cada uno de ellos. La tesis central del libro es que en la base de los trabajos de estos autores –advertidos como “pensadores peligrosos”– se hallan reflexiones de entidad, usualmente soslayadas, sobre la comprensión humana y política. En esas reflexiones, Encina, Edwards y Góngora identifican y disciernen, con distintos énfasis, pero con plena lucidez, la tarea hermenéutica y sus elementos fundamentales, incluidos los polos entre los que ella opera, así como las diversas posiciones comprensivas que es posible asumir. Herrera pone, de este modo, bajo una nueva luz a estos tres ensayistas mayores en las letras nacionales. Plantea que el estudio de sus consideraciones hermenéuticas es relevante no solo para entender un capítulo fundamental de la historia de las ideas en Chile. Además, muestra que una apropiación crítica de tales consideraciones puede contribuir de manera significativa a la tarea de elucidación de la época presente.
